第45章前夜(下)

’公正运行的并不一定只有地方上的人情利益关系网，还有无处不在、无孔不入的资本，放眼世界，这已经是个广泛存在的问题，不管是民主选举也好，民主劾举也罢，资本的影响无时无刻不在威胁着民主运行的公平公正，没有具T的应对之策，你的所有设想只能沦为空谈。”

    邵凡思索片刻，认真答道：“在回答这个问题之前，我想表达一个基本看法，在一种民主制度下，人民手中的选票本就是对资本、对权力的一种制约，因为无论何时，平民百姓始终都占多数，当权者和富人则占少数，而民主选举正是一种最倾向於维护多数人利益的制度，它本身就是一种最能弥补平民与富人差距的工具，更是一种对资本的制约。之所以反过来被资本影响，很大程度上是候选人手中的竞选经费在掣肘，我们没有必要将这种掣肘和影响扩大化、绝对化，因为竞选的最终决定因素还是每个候选人的实力，但同样它也不可忽视，在各方候选人势均力敌时竞选经费的差距便会显露出来，有了充足的竞选经费就可以进行铺天盖地的竞选宣传、招兵买马扩充竞选团队、拉拢媒T背书月台，反之则步步捉襟见肘，因此由国家提供竞选专项经费、禁止私人募捐，是一项在某些国家已经实行、对我们来说也较为可行的方法。”

    “但金钱的力量是无处不在的，T现在竞选经费上只是冰山一角罢了，在某些发达国家，b如南朝国，资本的力量甚至强大到根本不在乎去影响C纵选举，因为选谁上台也要看他们几分脸sE。当然我承认，这与他们背後的宗主国——合众国的故意扶持某些财团脱不了g系，但这种资本在一个国家只手遮天的现象还是发人深思的。”

    邵凡也