第四百五十五章 围三缺一，取死之法

 可听关羽一说，李孟羲恍然明白，如果是守城，能少点损失，还是少点损失的好，守城兵力远不如攻城之敌，我损失一人，需杀敌十人才能拉平均势。

    守城之时，“可博大利”的评断标准，已不是野战时的评判标准了，在野战之时，我一队骑兵出去偷敌军营寨，纵是不能让敌军炸营，去偷营的骑兵部队只要能有个一换三的交换b，其实就对我军是正收益了。

    因为，骑兵一换三，人力损失已拉平了，除人力之外，我骑兵过去袭营，敌军满营兵马，一夜惊扰不得安息，其士气战力必然稍降。

    1

    故而，野战之时，我主动出战，无论如何，极大可能有正收益。

    於守城之时，就不一样了。

    守城之时兵力尤其珍贵，野战时，一骑换三人，都有得赚，守城之时，一骑换十人，不一定划算。

    因为万一骑兵损耗掉，待守城紧急，需要出城突袭敌军的时候，这时骑兵却没有了，直接造成守城失败。

    五十骑足以担任一次出城突袭任务，那麽，是为了夜袭敌军，想看看能不能占便宜，为了这一个不十分重要的目的，折损了五十名骑兵的好，还是克制住，尽量不为不重要的战略目的损耗不该损耗的兵力，尽可能保存住骑兵，哪个对？

    当然是，尽可能把兵力用在最关键的时候合适。

    越苟越好。守城最重要的是稳妥，而非奇功。

    为了尽可能减少不该有的兵力损