２０２０年１月１１～２０日的日记

 说到个人品监原则，要细说的话可能会相当的麻烦，不外乎可以分成以下两种：

    一、怎麽解读？

    二、解读的目标是什麽？

    关於怎麽解读，近日有略微提到最基本的核心是「作者已Si」，这是一种「不考虑作者本身意图，将作品重新包装诠释」的解读方式。

    举例来说：例如某个影视作品的导演，想要描述nVe杀是非常残忍且不可取的。

    但在作品当中却只有「nVe杀」这个元素存在，却不存在相对的「制裁X」或「谴责X」，甚至因为杀人的家伙太过有型、帅气，而使人产生「追随感」......

    这样的案例很明显的就是ＧＧ了。

    1

    不管创作者嗑了什麽狗P在事後说出：「我是想描述nVe杀是多麽的不可取！」

    这种东西也是绝对无法接受的。

    在「作者已Si」派的评价就会变成：「暗讽现实社会对nVe杀无感觉、无慈悲、无制裁。」

    大概是这种感觉。

    更细节的个人评读标准，就不一一细说了。

    再来是目的。

    虽然没啥人在看这个烂粉专，文字派的追番回顾也实在没啥x1引力。

    但推坑或劝退仍然是很有意思的事情。

    而建立在此之上的准则，就是「报喜不报忧」。

    人类有趣的地方在於：对於重复X的刺激