我的保险丝

数人都能从这简单的问答中，捕捉到虽不明确，但确实存在的逻辑关系。

    二爷没直接回答这个未知物是什么，却隐藏主语描述了某物已炸毁的状态。不出意外的话，炸了的某物就是未知物。

    而二爷会如此跳跃性回答问题，恰恰意味着他默认爷爷认识变成残骸前的某物、默认爷爷已经认出这就是某物的残骸。他回答里的前半句，只是肯定了爷爷心中的猜想：是，就是你想的那个东西，它炸了。

    而爷爷的第二个问题，没有重申自己第一个问题，就是他确实知道这东西究竟是什么的印证。否则，他会重申自己的问题：我看得出来它碎了，但它到底是什么。

    第二。

    只有‘昨天凌晨忽然炸了’是二爷对爷爷问题的回答。后半句‘我已经找了你们两天一夜’并不是回答的一部分，而是二爷引出的新话题。和自己的前半句话呈现出很明显的因果关系。

    即是说，二爷由某物炸了这件事，得知并不在他身边的我出事了。

    即是说，某物可以通过自身状态，将我的状态反馈给二爷。已知炸了代表我出事了。

    同时，如果他浪费了两天一夜的时间找我，意味着即便他知道我出事了，也不知道我的具体位置和确切信息。恰恰说明消息并非知情人士转告给他的。

    第三。

    爷爷的第二个问题：那咋办。

    用推进话题的方式，默认了二爷的默认——爷爷确实如二爷